Vérification : que valent ces méthodes sur les élections passées ?
Expérimental
Expérimental. Cette page est expérimentale. Elle rejoue trois méthodes de prévision sur cinq présidentielles passées (2002 à 2022), en ne leur donnant que les sondages publiés avant la date de coupure, puis compare leurs prévisions du premier tour au résultat officiel. Elle ne montre aucun chiffre de la campagne actuelle.
Les trois méthodes côte à côte
Toutes les prévisions de premier tour, tous horizons confondus (de 180 à 7 jours avant le vote) : 275 couples candidat-prévision sur 25 combinaisons élection-horizon. Erreurs en points de pourcentage ; plus c'est bas, plus la prévision est proche du résultat.
Expérimental
| Méthode | MAE (pts) | RMSE (pts) | Couverture à 80 % | Largeur à 80 % (pts) | CRPS | Brier (arrive en tête) | Brier (top 2) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moyenne simple des sondages | 2,08 | 3,19 | 83 % | 6,64 | 1,53 | 0,029 | 0,047 |
| Modèle v2 | 2,20 | 3,31 | 85 % | 10,24 | 1,76 | 0,037 | 0,056 |
| Couche opinion | 2,35 | 3,69 | 35 % | 2,59 | 1,92 | 0,023 | 0,046 |
Comment lire ce tableau. Une ligne par méthode. L'erreur (MAE, RMSE) mesure l'écart entre la part prévue et la part réelle ; la couverture dit quelle proportion des résultats est tombée dans l'intervalle à 80 % ; le CRPS et les scores de Brier jugent la prévision probabiliste entière.
En savoir plus
Pour la couverture, le bon chiffre n'est pas « le plus haut » mais « proche de 80 % » : un intervalle très large couvre toujours, et ne dit presque rien. Pour toutes les autres colonnes, plus bas veut dire plus proche du résultat. Les différences faibles ne sont pas significatives avec seulement cinq élections.
Erreur moyenne selon l'horizon
MAE en points de pourcentage, de 180 jours (à gauche) à 7 jours (à droite) avant le premier tour.
Expérimental
- Moyenne simple des sondages
- Modèle v2
- Couche opinion
Comment lire ce graphique. Chaque ligne est une méthode ; plus la ligne est basse, plus l'erreur moyenne est faible. Les points sont les horizons testés, de 180 jours avant le vote à gauche à 7 jours à droite.
En savoir plus
Loin du vote, il y a peu de sondages et le champ des candidats est incertain : l'erreur y est naturellement plus grande. Les lignes qui se croisent signalent des méthodes que cet échantillon ne permet pas de départager.
Les intervalles à 80 % tiennent-ils parole ?
Part des résultats réels tombés dans l'intervalle à 80 % annoncé, par horizon. Le trait fin horizontal marque la valeur attendue : 80 %.
Expérimental
- Moyenne simple des sondages
- Modèle v2
- Couche opinion
Comment lire ce graphique. Une méthode dont les intervalles à 80 % sont bien réglés devrait toucher la ligne fine à 80 %. Plus bas : intervalles trop étroits, la méthode est trop sûre d'elle. Plus haut : intervalles plus larges que nécessaire.
En savoir plus
Chaque point repose sur peu d'élections, donc il bouge beaucoup d'un horizon à l'autre sans que cela signifie grand-chose. Seul l'écart durable à la ligne à 80 % est instructif.
Ce qu'il faut en retenir
Le constat principal est simple : la moyenne simple des sondages récents ne fait pas moins bien que les modèles plus élaborés. Sur ces cinq élections, son erreur moyenne n'est pas plus grande que celle du modèle v2 ni de la couche opinion. Un calcul sophistiqué n'a donc pas, ici, prouvé qu'il apporte quelque chose de plus.
Les intervalles de la couche opinion sont trop étroits : l'intervalle annoncé à 80 % n'a contenu le résultat que dans une minorité des cas. La méthode se croit plus précise qu'elle ne l'est. Les deux autres méthodes couvrent à peu près ce qu'elles annoncent, mais avec des intervalles nettement plus larges.
Cinq élections, c'est peu : chacune n'a qu'un seul résultat, et les candidats d'une même élection ne sont pas indépendants. Un écart entre deux méthodes peut venir du hasard. Ces chiffres ne disent pas comment les méthodes se comporteront en 2027 ; ils montrent comment elles se sont comportées.
Hypothèses et limites
- Les dates de publication des sondages ne figurent pas dans les données : on suppose un délai de 2 jours entre la fin du terrain et la publication, et un sondage n'est utilisé que s'il est publié avant la date de coupure.
- Les sondages et résultats de 2002 à 2012 sont lus sur des pages Wikipédia et n'ont pas été recoupés avec les chiffres du Conseil constitutionnel.
- Loin du vote, la liste des candidats est en partie hypothétique : on ne note que les candidats prévus par les trois méthodes et qui se sont réellement présentés.
Exécution du 2 nov. 2026 · empreinte des données (SHA-256) : dcc768516ed0d9b6ff3bbb4b865afcf0bb27e7fe8912600a5c5ac27dc0147f8c