Мнение: оценка скрытой поддержки

Экспериментально

Экспериментально. Этот слой экспериментальный и не используется в вероятности победы. По скользящей валидации 80-процентные интервалы покрывают около 73 % отложенных опросов (цель: 80 %).

Скрытая поддержка во времени

Экспериментально. Ежедневная медиана оценки (линия) и 80-процентный интервал (полоса), в % голосов, за период, охваченный опросами. Кандидаты в алфавитном порядке. Это доля голосов, а не вероятность победы.

Экспериментально

Как читать этот график. Каждая линия — ежедневная медиана оценки скрытой поддержки кандидата; полоса вокруг — 80-процентный интервал. Справа — имя и последнее значение. Наведите на график, чтобы увидеть дату. Таблица «Скрытая поддержка» ниже даёт те же значения на последнюю дату.

Подробнее

Между двумя опросами оценка интерполируется моделью: ровная линия не означает, что измерение было каждый день. Интервалы пока слишком узкие (см. метод). Этот слой экспериментальный и не используется в вероятности победы.

Малые графики рядом

Экспериментально. Кандидаты с постоянным цветом на сайте, в алфавитном порядке, с одинаковой вертикальной шкалой (от 0 до 40 %) и одним и тем же периодом (с 24 апр. по 22 окт.). Линия — сглаженная медиана; полоса — 80-процентный интервал. Число — последняя медиана.

Экспериментально · не используется в вероятности победы

Gabriel Attal

4,7 % 80-процентный интервал: от 4,2 до 5,2 %

Raphaël Glucksmann

12,6 % 80-процентный интервал: от 12,1 до 13,0 %

Marine Le Pen

34,1 % 80-процентный интервал: от 33,6 до 34,6 %

Jean-Luc Mélenchon

16,6 % 80-процентный интервал: от 16,3 до 17,0 %

Édouard Philippe

13,4 % 80-процентный интервал: от 13,0 до 13,8 %

Bruno Retailleau

6,8 % 80-процентный интервал: от 6,5 до 7,0 %

Marine Tondelier

2,8 % 80-процентный интервал: от 2,6 до 3,0 %

Как читать этот график. Каждый малый график нарисован в одной и той же вертикальной шкале и за один и тот же период, поэтому наклоны и уровни можно сравнивать сразу. Число под именем — последняя оценённая медиана.

Подробнее

Выбор не зависит от цифр: это кандидаты с постоянным цветом на сайте, по алфавиту. Остальные кандидаты есть на полном графике выше. Светлая полоса — 80-процентный интервал; он уже, чем есть на самом деле, это показывает проверка.

Скрытая поддержка

Оценка скрытой поддержки каждого кандидата по опубликованным опросам первого тура: 36 опросов с 24 апр. 2025 по 22 окт. 2026. Кандидаты расположены по алфавиту.

Медианная доля и 80-процентный интервал (10-й–90-й процентиль) оценённого состояния на дату последнего опроса, в % голосов.

Кандидат	Медиана	80-% интервал	Последний опрос	Опросов
Bruno Retailleau	6,8 %	6,5 – 7,1 %	22 окт. 2026	36
Édouard Philippe	13,4 %	13,0 – 13,8 %	22 окт. 2026	33
Éric Zemmour	4,2 %	4,0 – 4,5 %	22 окт. 2026	35
Fabien Roussel	2,1 %	1,9 – 2,2 %	22 окт. 2026	36
Gabriel Attal	4,7 %	4,2 – 5,3 %	22 окт. 2026	27
Jean-Luc Mélenchon	16,6 %	16,3 – 17,0 %	22 окт. 2026	36
Marine Le Pen	34,1 %	33,6 – 34,6 %	22 окт. 2026	36
Marine Tondelier	2,7 %	2,6 – 2,9 %	22 окт. 2026	35
Nathalie Arthaud	0,7 %	0,6 – 0,8 %	22 окт. 2026	36
Nicolas Dupont-Aignan	2,1 %	2,0 – 2,2 %	22 окт. 2026	33
Raphaël Glucksmann	12,5 %	12,1 – 13,0 %	22 окт. 2026	36

Эффекты институтов

Оценённое систематическое отклонение каждого института в процентных пунктах относительно всех. Положительное значение означает, что институт в среднем даёт этому кандидату больше.

Институт	Опросов	Bruno Retailleau	Édouard Philippe	Éric Zemmour	Fabien Roussel	Gabriel Attal	Jean-Luc Mélenchon	Marine Le Pen	Marine Tondelier	Nathalie Arthaud	Nicolas Dupont-Aignan	Raphaël Glucksmann
Cluster17	6	+0,5 п.п.	+2,4 п.п.	−0,3 п.п.	−0,2 п.п.	−0,4 п.п.	+1,3 п.п.	−3,2 п.п.	−0,6 п.п.	0 п.п.	+0,6 п.п.	+0,1 п.п.
Elabe	3	+0,4 п.п.	−0,6 п.п.	−0,3 п.п.	+0,1 п.п.	−0,5 п.п.	−1,3 п.п.	+0,3 п.п.	+0,3 п.п.	+0,2 п.п.	+0,2 п.п.	+1,3 п.п.
Harris Interactive	8	−0,3 п.п.	−0,7 п.п.	+0,9 п.п.	−0,2 п.п.	−0,1 п.п.	+0,6 п.п.	+1,0 п.п.	−0,3 п.п.	+0,1 п.п.	−0,2 п.п.	−0,8 п.п.
Ifop	5	−0,3 п.п.	−0,2 п.п.	−0,5 п.п.	+0,3 п.п.	+1,6 п.п.	−0,9 п.п.	−0,5 п.п.	−0,1 п.п.	−0,1 п.п.	−0,3 п.п.	+0,9 п.п.
Ipsos	4	+0,1 п.п.	−0,5 п.п.	+0,1 п.п.	+0,3 п.п.	−0,7 п.п.	−0,6 п.п.	−0,2 п.п.	+0,7 п.п.	−0,1 п.п.	−0,1 п.п.	+1,2 п.п.
Odoxa	2	−0,8 п.п.	+1,8 п.п.	+0,1 п.п.	−0,1 п.п.	+0,1 п.п.	+0,4 п.п.	+0,9 п.п.	0 п.п.	−0,1 п.п.	−0,2 п.п.	−2,2 п.п.
OpinionWay	6	+0,2 п.п.	+0,2 п.п.	−0,4 п.п.	0 п.п.	−0,2 п.п.	−0,6 п.п.	+1,0 п.п.	+0,2 п.п.	0 п.п.	−0,1 п.п.	−0,1 п.п.
YouGov	2	+0,1 п.п.	−2,4 п.п.	+0,4 п.п.	+0,3 п.п.	+0,5 п.п.	−0,4 п.п.	+1,4 п.п.	+1,1 п.п.	0 п.п.	+0,2 п.п.	−1,2 п.п.

ниже −3,2+3,2 выше

Синий: институт в среднем даёт меньше, чем все вместе; оранжевый: больше. Насыщенность следует размеру отклонения (общая шкала таблицы, до ±3,2 п.п.); значение всегда написано числом.

Как читать эту таблицу. Одна строка на институт, один столбец на кандидата. В каждой клетке — оценённое отклонение института в пунктах. Оранжевый: институт даёт больше, чем все вместе; синий: меньше; нейтральная клетка: отклонение около нуля.

Подробнее

Цвет — лишь подсказка: знак и значение всегда напечатаны, а насыщенность идёт по единой шкале для всей таблицы. Отклонение института — оценённая закономерность, а не недостаток: оно нужно, чтобы поправить опросы перед объединением.

Метод

Модель шаг за шагом отслеживает реальную поддержку каждого кандидата, которую напрямую никогда не видно: её измеряют только опросы, и с шумом. Это фильтр Калмана: с каждым новым опросом оценка немного смещается, тем меньше, чем меньше выборка или чем сильнее институт отличается от остальных. Доли преобразуются аддитивным лог-отношением (ALR), поэтому они остаются положительными и в сумме дают 100 %.

Эффект института — это систематическое отклонение института (способ сбора данных, взвешивание, формулировки) от среднего по институтам. Модель оценивает его и вычитает, прежде чем объединять опросы.

Интервалы пока слишком узкие: по скользящей валидации (каждый опрос предсказывается только по более ранним) 80-процентный интервал содержит около 73 % наблюдённых результатов, а не 80 %. В опросах есть ошибки, которые модель описывает не полностью (даты полевого этапа, взвешивание, предложенный список кандидатов). Поэтому интервалы следует читать как излишне оптимистичные. Страница носит справочный характер и не является рекомендацией, за кого голосовать.