Présidentielle 2027Probabilités de victoire, calculées chaque jour
FRRUEN

Candidats

Raphaël Glucksmann

PP — PS – Place publique

Score au 1ᵉʳ tour
13,2 % 5,2–23,4
Qualifié pour le 2ᵉ tour
28 %
Arrive en tête au 1ᵉʳ tour
6 %
Gagne l'élection
8 % 6–8 %

Modèle, pas sondage · écart entre scénarios · intervalle à 80 % · 1 nov. 2026

Profil

Expérimental · généré automatiquement (modèle local) à partir de Wikipédia et de la presse — peut contenir des erreurs.

Raphaël Glucksmann, fondateur du mouvement Place publique et eurodéputé, est identifié comme un candidat potentiel à l'élection présidentielle de 2027, soutenu par une partie du Parti socialiste. Sa campagne se heurte à des défis internes de rassemblement et à des incidents sécuritaires lors de ses déplacements sur le terrain.

Points forts

  • Selon Le Parisien (centre), il bénéficie d'une image positive auprès de certains interlocuteurs à Bruxelles, où il est perçu comme ayant marqué des points. Wikipédia ; Le Parisien Centre
  • D'après L'Opinion (centre droit), il attire une partie de l'électorat de centre gauche qui se détourne d'Édouard Philippe. L'Opinion Centre droit · 26 oct. 2026
  • Il a désigné le sénateur socialiste Alexandre Ouizille comme directeur de campagne pour piloter sa candidature. Le Nouvel Obs Centre gauche · 26 oct. 2026 ; Le Parisien Centre

Points faibles

  • Plusieurs médias, dont Sud Ouest et blue News, soulignent la difficulté pour Raphaël Glucksmann de rassembler l'ensemble du Parti socialiste derrière sa candidature. blue News · 31 oct. 2026 ; Sud Ouest · 31 oct. 2026
  • Selon 20 Minutes et 7sur7.be, le candidat rencontre des difficultés à mener campagne sur le terrain en raison d'incidents, d'insultes et de harcèlements. 7sur7.be · 31 oct. 2026 ; 20 Minutes · 28 oct. 2026
  • L'Opinion (centre droit) note que son refus d'utiliser la plateforme TikTok, qu'il critique, expose son équipe à des moqueries et complique sa communication numérique. L'Opinion Centre droit · 26 oct. 2026

Texte issu de Wikipédia (CC BY-SA 4.0)

Sondages et tendance

Points : un sondage du premier tour. Trait : moyenne du modèle. Bande : intervalle à 80 %.

Comment lire ce graphique. Chaque point est un sondage publié (institut, date de fin de terrain) ; la ligne relie le score moyen estimé par le modèle. Survolez un point pour voir l'institut et l'effectif.

En savoir plus

Les sondages d'instituts différents ne sont pas directement comparables : chacun a sa méthode et son biais habituel, que le modèle corrige en partie. L'écart entre points d'un même jour reflète cette diversité autant que l'incertitude statistique.

Voir les chiffres en tableau
DateInstitutScore au 1ᵉʳ tourn =
22 oct. 2026Cluster1714,0 %3000
22 oct. 2026Cluster1713,0 %3000
22 oct. 2026OpinionWay13,0 %973
22 oct. 2026Ipsos13,0 %1500
22 oct. 2026Ipsos15,5 %1500
22 oct. 2026Ipsos14,0 %1500
22 oct. 2026Ipsos13,0 %1500
21 oct. 2026Harris Interactive13,0 %2094
21 oct. 2026Harris Interactive13,0 %2094
21 oct. 2026Harris Interactive12,0 %2094
21 oct. 2026Harris Interactive14,0 %2094
21 oct. 2026Harris Interactive12,0 %2094

Probabilité de gagner, jour après jour

Trait : scénario principal. Bande : écart entre scénarios de sondages (min–max).

Courbe reconstituée : le modèle rejoué jour par jour sur les sondages déjà publiés. Les jours sans sondage récent sont absents.

Comment lire ce graphique. La ligne est la probabilité de victoire du candidat au fil du temps, la bande son intervalle d'incertitude. Elle est reconstituée jour par jour sur les sondages déjà publiés.

En savoir plus

Une probabilité qui baisse ne dit pas que le candidat « perd » : elle dit que, compte tenu des sondages connus, une part moindre des simulations le donne gagnant. Le modèle ne connaît ni les programmes ni les événements, seulement les chiffres.

Face-à-face au second tour

Comment lire ce tableau. Chaque ligne oppose deux candidats au second tour. Le premier tableau donne le score des sondages de duel ; le second, la part des simulations où le premier nommé l'emporte.

En savoir plus

Les sondages de duel testent des paires précises à une date donnée ; le modèle, lui, simule toutes les paires possibles à partir du premier tour et des reports de voix. Les deux chiffres peuvent donc différer sans se contredire.

Sondages de second tour

Glucksmann – Le Pen43,5 % 41,1–45,9 6 sondages, dernier le 22 oct.

intervalle à 80 % — Sondages de second tour : Score au 1ᵉʳ tour A.

Affiches les plus probables selon le modèle

Marine Le Pen – Raphaël Glucksmann23 %
Jean-Luc Mélenchon – Raphaël Glucksmann3 %
Gabriel Attal – Raphaël Glucksmann1 %
Bruno Retailleau – Raphaël Glucksmann<1 %
Raphaël Glucksmann – Éric Zemmour<1 %
Marine Tondelier – Raphaël Glucksmann<1 %

Pourquoi ça a bougé

Ces éléments ont coïncidé dans le temps avec le mouvement. Le modèle ne prouve pas de lien de cause à effet : une coïncidence n'est pas une explication.

30 jours

Probabilité de victoire : 7,6 % → 8,3 % en 30 jours (+0,6 pt)

Score moyen au 1er tour : 12,3 % → 13,2 % (+0,9 pt)

Décomposition (probabilité, en points)
Sondages sortis de la fenêtre — 180 sondages +0,1 pt
Vieillissement des sondages −0,3 pt
Nouveau sondage — 7 sondages −1,8 pt
Nouveau sondage — 7 sondages +0,5 pt
Nouveau sondage — 7 sondages +0,4 pt
Nouveau sondage — 7 sondages +0,4 pt
Nouveau sondage — 7 sondages +0,6 pt
Changement de scénario principal — 28 sondages −0,2 pt
Nouveau sondage — 5 sondages +0,1 pt
Correction des effets d'institut +0,9 pt
Total+0,6 pt

Calcul sans modèle supplémentaire : le même modèle, rejoué en changeant une chose à la fois. La somme des lignes est égale au total.

Marché : pas de cote aux deux dates.

Dans la presse sur la même période

39 articles (période précédente : 0) · Pic d'attention le 30 oct. : 12 articles contre 1 en moyenne · Pic d'attention le 31 oct. : 15 articles contre 2 en moyenne · Sujets : Alliances 24, Sondages 3, Immigration 2, Europe 1

Ces éléments ont coïncidé dans le temps avec le mouvement. Le modèle ne prouve pas de lien de cause à effet : une coïncidence n'est pas une explication.

Comment lire ce tableau. Chaque carte décompose le mouvement de probabilité de la période en contributions : sondages publiés, report de voix, autres éléments. La somme des lignes égale le mouvement total.

En savoir plus

La carte indique pour chaque contribution le sondage concerné (institut, date). Le marché et les articles du même intervalle sont donnés à part, à titre de contexte : ils ne sont pas des causes démontrées.

Dans la presse

Ce qu'écrivent les journaux n'est pas le soutien des électeurs. Aucun de ces chiffres n'entre dans la probabilité.

Comment lire ce tableau. La liste montre les articles récents où le candidat est cité, avec le titre, le média et la date. Chaque titre renvoie à l'article d'origine.

En savoir plus

Le nombre de mentions mesure l'attention de la presse, pas l'opinion : un article peut être favorable, critique ou purement factuel, et le site n'en juge pas. Les médias suivis couvrent l'ensemble du spectre ; leur liste est sur la page « Presse ».

Mentions : 39

Ce que disent les marchés

Comment lire ce graphique. La ligne pleine est la probabilité du modèle ; les autres lignes sont les cotes de marchés de paris. Au-dessus du graphique figure l'écart du jour.

En savoir plus

Un marché de paris reflète des mises d'argent, avec leurs biais et leur liquidité. Il n'est ni un sondage ni une vérité : c'est une autre source, présentée à côté du modèle pour que chacun compare.

Modèle 8 % · Marché 4 % (kalshi) · Écart +4 pts — dans le bruit