Отторжение кандидатов в опросах
Экспериментально
Экспериментально. Эта страница экспериментальная и стоит вне P(победы): ни одна из этих цифр не попадает в модель. Здесь только то, что два института опубликовали об отторжении каждой фигуры, и ничего сверх этого.
Почему это вне модели
Проверить эту меру на 2017 и 2022 годах мы не смогли: эти ряды не собраны, а две кампании (N ≈ 2) всё равно не хватило бы, чтобы показать, что она что-то даёт. Пока проверки нет, мера лежит здесь отдельно.
Что показывает страница
Два ряда, у каждого свой вопрос. Они измеряют разное, поэтому мы их не сливаем и не сравниваем между собой. У Elabe два негативных ответа даны отдельно, как их публикует институт; мы их не складываем.
Другие институты публикуют близкие меры, и мы их не показываем: для цифр Ifop нужно его прямое согласие, а Toluna Harris Interactive измеряет другое (потенциал голосования, а не отторжение).
Odoxa: «Вы её отвергаете»
Экспериментально
- Институт
- Odoxa
- Заказчик и рамка
- Mascaret, Public Sénat et presse régionale
- Заданный вопрос (текст института)
- « Pour chacune des personnalités politiques suivantes, dites-nous si vous la soutenez, si vous éprouvez de la sympathie pour elle, si vous ressentez de l’indifférence à son égard ou si vous la rejetez. »
- Волны
- 21 янв.–22 янв. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
- 18 февр.–19 февр. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
- 25 мар.–26 мар. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
- 22 апр.–23 апр. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
- 20 мая–21 мая 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
- 24 июн.–25 июн. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
- 23 сент.–24 сент. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
- 21 окт.–22 окт. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
Погрешность: около ±3,1 п. п. для последней выборки (n = 1005), грубо, без учёта квот. Разница в один-два пункта между волнами может быть просто шумом выборки. В отчётах сделана отсылка к технической записке каждого опроса в Комиссии по опросам. Комиссия по опросам.
Доля французов, отвергающих фигуру, по волнам
На графике кандидаты, у которых есть цвет на остальных страницах сайта; имя стоит в конце линии, а в таблице ниже есть все. Ось начинается не с нуля. Если волны нет, линия просто соединяет соседние.
| Кандидат | 22 янв. | 19 февр. | 26 мар. | 23 апр. | 21 мая | 25 июн. | 24 сент. | 22 окт. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Attal | 40 % | 40 % | 36 % | 39 % | 42 % | 41 % | 45 % | 43 % |
| Jordan Bardella | 45 % | 47 % | 43 % | 49 % | 48 % | 46 % | 48 % | 46 % |
| Xavier Bertrand | 39 % | 40 % | — | 42 % | 42 % | 43 % | — | — |
| Bernard Cazeneuve | — | — | — | — | 40 % | 39 % | — | — |
| Olivier Faure | 43 % | 43 % | 41 % | 45 % | 45 % | 44 % | 47 % | 44 % |
| Raphaël Glucksmann | 40 % | 41 % | 34 % | 43 % | 42 % | 41 % | 43 % | 38 % |
| François Hollande | 45 % | — | 43 % | 45 % | 46 % | 44 % | 47 % | 46 % |
| Sarah Knafo | — | — | — | 50 % | 50 % | 47 % | 52 % | 48 % |
| Marine Le Pen | 47 % | 49 % | 47 % | 49 % | 53 % | 48 % | 49 % | 46 % |
| David Lisnard | 38 % | 36 % | 30 % | 38 % | 43 % | — | 40 % | 36 % |
| Jean-Luc Mélenchon | 69 % | 71 % | 68 % | 72 % | 69 % | 69 % | 69 % | 68 % |
| Édouard Philippe | 38 % | 39 % | 33 % | 40 % | 39 % | 39 % | 45 % | 41 % |
| Bruno Retailleau | 41 % | 41 % | 38 % | 44 % | 43 % | 42 % | 46 % | 42 % |
| Fabien Roussel | 39 % | 41 % | 35 % | 42 % | 41 % | 41 % | 46 % | 42 % |
| François Ruffin | 40 % | 40 % | 36 % | 41 % | 41 % | 42 % | 44 % | 42 % |
| Marine Tondelier | 49 % | 48 % | 45 % | 50 % | 48 % | 53 % | 52 % | 53 % |
| Dominique de Villepin | 40 % | — | — | 41 % | 45 % | 44 % | 46 % | 42 % |
| Laurent Wauquiez | 48 % | 47 % | 43 % | 48 % | 49 % | 48 % | — | — |
| Éric Zemmour | — | — | — | 66 % | 67 % | 65 % | 68 % | 64 % |
Elabe: негативный образ
Экспериментально
- Институт
- Elabe
- Заказчик и рамка
- Les Echos, Observatoire politique
- Заданный вопрос (текст института)
- « Pour chacune des personnalités suivantes, indiquez si vous en avez une image positive ou une image négative ? »
- Волны
- 28 июл.–29 июл. 2026 · выборка 1004 · Отчёт-источник
- 1 сент.–2 сент. 2026 · выборка 1005 · Отчёт-источник
Погрешность: около ±3,1 п. п. для последней выборки (n = 1005), грубо, без учёта квот. Разница в один-два пункта между волнами может быть просто шумом выборки. В отчётах сделана отсылка к технической записке каждого опроса в Комиссии по опросам. Комиссия по опросам.
Последняя волна (2 сент. 2026): два ответа рядом
- Очень негативный образ
- Скорее негативный образ
В каждой полосе два ответа идут друг за другом, у каждого своя цифра; общая длина не является опубликованной цифрой и не показана. Кандидаты по алфавиту.
| Кандидат | 29 июл. | 2 сент. |
|---|---|---|
| Gabriel Attal | 33 % / 22 % | 32 % / 27 % |
| Jordan Bardella | 41 % / 12 % | 41 % / 11 % |
| Xavier Bertrand | 30 % / 22 % | 29 % / 23 % |
| Bernard Cazeneuve | 26 % / 23 % | 27 % / 23 % |
| Olivier Faure | 31 % / 21 % | 28 % / 24 % |
| Raphaël Glucksmann | 29 % / 21 % | 28 % / 21 % |
| François Hollande | 35 % / 26 % | 37 % / 27 % |
| Sarah Knafo | 33 % / 13 % | 32 % / 12 % |
| Marine Le Pen | 43 % / 12 % | 42 % / 10 % |
| David Lisnard | 21 % / 11 % | 22 % / 13 % |
| Jean-Luc Mélenchon | 61 % / 14 % | 60 % / 12 % |
| Édouard Philippe | 32 % / 22 % | 31 % / 26 % |
| Bruno Retailleau | 31 % / 20 % | 32 % / 19 % |
| Fabien Roussel | 27 % / 19 % | 25 % / 22 % |
| François Ruffin | 28 % / 20 % | 27 % / 19 % |
| Marine Tondelier | 36 % / 17 % | 39 % / 17 % |
| Dominique de Villepin | 30 % / 24 % | 29 % / 24 % |
| Laurent Wauquiez | 36 % / 22 % | 35 % / 24 % |
| Éric Zemmour | 57 % / 14 % | 59 % / 13 % |
Как читать этот график. Каждая линия — один кандидат: чем она выше, тем больше доля французов, которые его отвергают в опросе. У Elabe на каждой полосе две доли рядом: очень негативный образ, затем скорее негативный.
Подробнее
Цифры взяты из отчётов институтов, с округлением до пункта. Таблица под каждым графиком даёт те же значения текстом. Небольшие различия между волнами укладываются в погрешность выборки.
Чего эта страница не говорит
Отторжение — это не намерение голосовать: можно отвергать одну фигуру и не поддерживать другую.
У двух рядов разные вопросы и разные ответы, их уровни нельзя сравнивать. Смысл имеет только динамика внутри одного ряда.
Это не оценка голосования 2027 года, и на неё не опирается P(победы).
Как модель проверяют на прошлых выборах · Полное описание метода